Strange Knot RSS

Nudos, bucles, convoluciones, proyecciones, transformadas, mapas. Son algunas de las operaciones que participan de la construcción de esos objetos hermosos que me interesan y que, por lo general, se sitúan en las instersecciones.

Mi Popego


Archivo



The dark side

Aconcagua Ventures


Blogroll

Aconcagua Ventures
Srta. P
Popego's blog
Jonatan Altszul
Martin Schaedel
Niño Radix
El "talk radio" de la web
Martin Ludwig
Santiago Siri


Documents


Las Teorías Salvajes


Placeholder para Popego Semadtic





May
26th
Tue
permalink Comments (View)
permalink

Problemas y Tecnologías Emergentes

Quiero seguir con las series “creación de valor desde la tecnología” y “prospectiva y megatendencias”, proponer un juego divertido y potencialmente profitable, y alimentar una discusión que me ayude a “crowdsourcear” ideas para una presentación que estoy preparando para un foro de inversión.

El post tiene tres partes: un estado de la cuestión, una lista de ejemplos de problemas y tecnologías emergentes, y un juego.

Estado de la cuestión (en mi cabeza):

La innovación tecnológica tiene la capacidad de generar valor en muy corto plazo, de proveer un excelente retorno en la inversión y de resolver problemas con un alto impacto en la sociedad; sin embargo, estas capacidades no resultan fáciles de sistematizar. La posibilidad de generar valor en el corto plazo, y sostenerlo en el mediano plazo, surge de la captura de ventajas competitivas que permiten: generar asimetrías basadas en el conocimiento, en el uso de la información y del capital; el desarrollo de capacidades de ejecución para realizar las oportunidades generadas; y la construcción de las barreras de protección que permitan mantener o incrementar esa ventaja inicial en el tiempo.

En todos los casos, el conocimiento específico que puede ser transformado en riqueza no es de un sólo tipo sino, más bien, se halla en la combustión de elementos provenientes de tres esferas distintas: la comprensión de los problemas (conocimiento del mercado), las herramientas de pensamiento que permiten atacar estos problemas (conocimiento científico), y los procesos concretos de uso de estas herramientas (conocimiento técnico).

Estas tres esferas tienen dinámicas propias y, más aún, en todas ellas el ritmo de cambio es hoy más pronunciado que nunca: no sólo en la producción de conocimiento científico y en los procesos de aplicación de este conocimiento, sino, de manera fundamental, a partir de la escalada de problemas que plantean la globalización, el crecimiento poblacional, la adopción de tecnologías, el cambio climático, la dependencia de recursos no-renovables, la complejidad creciente de los sistemas interconectados de las finanzas y la brecha social y económica entre los individuos, los países y las regiones, entre otros.

Lo cierto es que cambios pequeños, o grandes disrupciones, en cada una de estas esferas permiten la captura de pequeñas o grandes ventajas y, por consiguiente, la creación y captura del valor generado por estas ventajas. En este sentido, podemos categorizar las estrategias de generación y captura de valor en función de la naturaleza de las tecnologías y los problemas involucrados dentro de la evolución de cada una de sus esferas propias. Simplificando, tenemos:

1.Tecnologías nuevas para problemas conocidos

2.Tecnologías conocidas para problemas nuevos

3.Tecnologías nuevas para nuevos problemas

4.Tecnologías conocidas para problemas conocidos

Cada uno de estas estrategias tiene sus riesgos (tecnológicos, de validación, de ejecución), sus beneficios (el valor potencial a ser capturado) y un esfuerzo asociado a llevarlas a cabo (comparable, por ejemplo, en términos del capital necesario para escalarlas hasta el mismo estadio de penetración de mercado).

El foco en tecnologías y problemas conocidos puede parecer más sencillo en una primera lectura, pero lo cierto es que el esfuerzo necesario para conseguir una ventaja que permita generar valor y sostener una posición es, en este cuadrante, mucho más alto que en cualquier otro. Esto es, sencillamente, porque en este cuadrante la competencia es mucho mayor y el conocimiento de los jugadores existentes (distribuído en las tres esferas), junto con las barreras de protección que ya han establecido alrededor de ese conocimiento, hace que generar una ventaja competitiva sea muy difícil.

El trabajo sobre problemas y tecnologías emergentes tiene sus dificultades, pero estos son los cuadrantes más ricos para la generación de valor, y donde puede esperarse un mayor impacto en un menor lapso de tiempo. Entre las dificultades existentes cabe destacar que, por el mismo ritmo de evolución de las esferas del conocimiento a las que hacíamos mención, las tecnologías y los problemas emergentes suelen tener poco, si algún, tratamiento sistemático, y, en particular, las tecnologías no suelen ser parte de los programas de estudio de las universidades y los problemas no suelen estar relevados de forma adecuada.

Veamos algunos ejemplos.

Lista de Problemas y Tecnologías emergentes

Hacer una lista comprensiva de problemas y tecnologías emergentes es una tarea imposible. Sin embargo, y sin pretensiones de completitud, van algunos ejemplos:

El Juego

Se llama mix and match. Tomen un problema de la columna de la izquierda, y una o dos tecnologías de la columna de la derecha, y generen una idea para un producto, o una empresa, o ambos! Después, posteen su elección en los comments, o mandenme un mail, o llamenme por teléfono. Me acuerdo, cuando era chico, que leí un libro sobre videojuegos que tenía un juego parecido. Había una lista de verbos de un lado, y una lista de sustantivos del otro; el chiste era hacer un juego con eso: capturar marcianos, matar cucarachas, capturar cucarachas, etc… Me vino bien para pensar en su momento, y esta lista me viene bien para pensar ahora.

Sobre el crowdsourcing

Me interesan las opiniones sobre el estado de la cuestión, pero más aún sus listas personales  para agregar a la tablita, y sus resultados del juego.

Comments (View)
May
13th
Wed
permalink

Hace  unas semanas cerramos nuestra inversión (desde Aconcagua) en Container Consultants and Systems. CC&S está desarrollando soluciones tecnológicas para hacer más eficiente el uso y posicionamiento de containers en la industria naviera.

Arriba pueden ver un videito ala “in plain english” que armaron para presentar su primer producto: MV-Fleet.

Nuestra tesis de inversión en CC&S está alineada con un trend muy claro que vemos en el uso de nuevas tecnologías, internet based, para hacer más eficientes cadenas de valor de industrias tradicionales y bien establecidas. Pronto viene un blog post al respecto.

Además, vimos en CC&S un equipo espectacular, motivado, con una visión clara y mucho foco. Estoy encantado de estar trabajando con Harm, Sebastián y Jorge.

Comments (View)
May
4th
Mon
permalink
Anything that is sets the lower bound of what is possible
Comments (View)
Apr
5th
Sun
permalink

Contexto y Continuum

Quiero comenzar una pequeña serie, que iré continuando, sobre megatrends y prospectiva. Voy a empezar por el contexto.

El mayor valor agregado en la cadena de tecnologías de la información se ha ido moviendo. Al principio era el Hardware, y el software venía de regalo. Luego fue el Software, y el hardware comenzó a comoditizarse con los clones de PC. A fines de los noventas, la promesa de la transformación estaba en el contenido. Esta promesa comenzó a materializarse con la penetración de internet, las infraestructuras de pago y las estandarizaciones que hicieron posibles los primeros modelos de negocios basados en delivery de contenido (y, que duda cabe, que tienen a Google como  gran ejemplo). Hoy mucho del software está comoditizado, o comoditizándose (pienso Google docs, Zoho), y mucho es accesible de manera gratuita con modelos de negocios basados en servicios (el modelo tradicional del Opensource), publicidad (los modelos de webapps), o freemium.

Pero que viene después del contenido? La explosión de datos disponibles, y los zillones nuevos que son generados o digitalizados a cada minuto, hacen que el contenido en si mismo sea superabundante, y fácilmente accesible. En este universo, mi tésis es que lo que se vuelve relevante ya no es el contenido, sino el contexto.

El contexto, en un sentido amplio, es aquello que nos permite interpretar de un modo específico (obtener más valor) de la información, al ponerla en situación dentro de un universo de objetos interrelacionados.

Si Información es, como quería Gregory Bateson en la definición que más me gusta de cuantas he visto, “la diferencia que crea una diferencia”, entonces hay dos mundos que se intersecan en su producción: el mundo de la diferencia dada (el dato), y el mundo de la diferencia creada (en quien se informa). La sobreabundancia de contenido digitalizado y digitalizable trabaja sólo sobre la disponibilidad de diferencias en lo dado: muchos datos,  petabytes de ceros y unos. La generación de contexto comienza a trabajar sobre los mecanismos de decodificación, aumentando la capacidad de quien recibe los datos (sea hombre o máquina) para transformarlos en información. En este salto de esferas hay un cambio de paradigmas.

En este trend ubico a todas las compañías que están trabajando sobre semantización de la web [en sus dos vertientes: a) machine readable information, microformats, etc. y b) reconocimiento, filtrado, búsqueda y aumentación de entidades]; a las compañías que vienen trabajando sobre geolocalización e información localizada; a quienes trabajan sobre personalización. Sin embargo, no creo que con eso se agoten las ideas. Particularmente, me interesa cómo este trend puede pregnar todas las cadenas de valor, incluso las de industrias más antiguas e ineficientes. Sobre esto tengo mis ideas, y me gustaría escuchar las suyas.

También me interesa particularmente la relación de este trend con cierto movimiento de la información desde islas (sean estas libros o computadoras), hacia un continuum que se yuxtapone sobre todos los objetos. Veo en estos dos trends, combinados, una de las líneas de fuerza que va a marcar mis próximos años de trabajo.

EK./

Comments (View)
Apr
2nd
Thu
permalink

Modelos de negocio para empresas de software

El lunes me invitaron de Prosperar a hacer una presentación sobre modelos de negocio frente a un grupo de unas diez empresas de software argentinas. Fue una reunión interesante. Eran empresas de varios años de edad, todas con facturación relevante (digamos, arriba de USD1M). Para comenzar les plantee el desafío de pensar como construír compañías que facturaran USD100M, y luego les conté un poco la historia de la búsqueda del modelo de negocios de Core. Después de eso les presenté un framework para entender como pensar modelos de negocios basados en maximizar el valor agregado para construír compañías de high-growth, y el mindset necesario para atacar ese problema. Por último, discutimos algunas de las disrupciones actuales que presentan oportunidades.

Esta es la presentación:

Comments (View)
Mar
14th
Sat
permalink

Mis elecciones SXSW de Sábado a Martes

Hoy terminó el primer día de SXSW, y creo que fue una entrada en calor. Estoy tomando notas, y voy a escribir alguna crónica en algún momento. Por ahora, aqui van mis elegidas de entre el menú para los próximos días:

Saturday, 14 March 2009

[X] 10:00AM Is Privacy Dead or Just Very Confused? (A)
[X] 11:30AM Curating the Crowd-Sourced World (C)
[X] 03:30PM Why NonProfit is the Right Choice for your Startup (Hilton D)
[X] 03:30PM Kicking Ass With Controlled Metadata (8)
[X] 03:30PM The Future Of Social Networks (A)
[X] 03:30PM Building Entrepreneurial Communities Outside the Valley (Hilton E)
[X] 03:30PM Designing for Irrational Behavior (Hilton C)
[X] 03:30PM World Wide Rave: Creating Triggers That Get Millions of People to Spread Your Ideas and Tell Your Stories (Day Stage)
[X] 05:00PM Collaborative Filters: The Evolution of Recommendation Engines (B)
[X] 05:00PM Designing the Future of The New York Times (Hilton C)
[X] 06:30PM Boagworld Live Show Spectacular! (Hilton B)

Sunday, 15 March 2009

[X] 10:00AM VC Secrets: Plan B for Fundraising (9)
[X] 10:00AM Tangible Interactions in Urban Spaces (18BCD)
[X] 11:30AM OpenID, OAuth, Data Portability and the Enterprise (Hilton C)
[X] 11:30AM Making Whuffie: Raising Social Capital in Online Communities (C)
[X] 11:30AM Breaking Boundaries: Mobile Web Access in Emerging Economies (9)
[X] 11:30AM Design for the Wisdom of Crowds (A)
[X] 02:00PM Society of Digital Agencies (SoDA) unConference (Mezzanine 7)
[X] 03:30PM Appfrica: How Web Applications Are Helping Emerging Markets Grow (8)
[X] 03:30PM Regional Whuffie Building: Attracting Innovation to Your City (C)
[X] 03:30PM When Worlds Collide: Human Centered Design Meets Agile Development (7)
[X] 03:30PM So You Wanna Write a Tech Book? (Hilton D)
[X] 05:00PM How Social Networks Are Killing the Revolution (8)
[X] 05:00PM Make it So (Sexy): Lustful Design in Mainstream Science Fiction (18BCD)

Monday, 16 March 2009

[X] 10:00AM Shift Happens: Moving from Words to Pictures (Hilton C)
[X] 10:00AM Anatomy of an Exit: Selling Your Company (8)
[X] 10:00AM Presenting Straight to the Brain (A)
[X] 10:00AM The Invisible Web and Ubiquitous Computing (9)
[X] 10:00AM Beyond Aggregation — Finding the Web’s Best Content (Hilton A)
[X] 11:30AM Browser Wars III: The Platform Wins (Hilton C)
[X] 11:30AM Virtual Goods - Make it Work for Your Community (6)
[X] 01:00PM Creative Employment Confab Presented by Coroflot (Hilton 602)
[X] 02:00PM International Business in China for Fun and Profit (8)
[X] 03:30PM Old Man Nielsen vs. New Market Research (10)
[X] 03:30PM Change Your World in 50 Minutes: Making Breakthroughs Happen (A)
[X] 03:30PM Wired Antarctica: Bringing Science to the Web (B)
[X] 05:00PM Back Off Man, I’m A Scientist: User Generated Discovery (B)
[X] 05:00PM Bruce Sterling Session (A)

Tuesday, 17 March 2009

[X] 10:00AM Is Aristotle on Twitter? (B)
[X] 10:00AM Latino Digital Drive: Why This Audience Matters (Hilton A)
[X] 10:00AM Cloud Computing: Defending the Undefinable (8)
[X] 11:00AM Neuro Web Design: What Makes Them Click? (Day Stage)
[X] 11:30AM Welcome to Your Posthuman Future (9)
[X] 11:30AM Digital Tsunami: Breaking News at Breakneck Speeds (B)
[X] 02:00PM Tuesday Keynote: Chris Anderson / Guy Kawasaki Conversation (A)
[X] 03:30PM Policy Trainwreck: How Copyright Law Failed the Digital Age (Hilton B)
[X] 03:30PM Rebuilding the World with Free Everything (A)
[X] 03:30PM P2P 2.0: Copyright, Streaming, and Circumventing Chinese Censorship (Hilton A)
[X] 05:00PM Mobile Ubiquitous Banking and the Future of Money (10)

Comments (View)
Mar
1st
Sun
permalink

Interesting - economía, paranoia e hipocresía en una palabra

Dicen que existe una malidición china cuya traducción al inglés sería “May you live interesting times.” El proverbio oríginal en chino  no ha sido encontrado nunca, pero no por eso la maldición china ha dejado de  popularizarse.

- Uhm, yes, very interesting -. Es una respuesta que, en mi vida de entrepreneur, escuché innumerables veces mientras trataba de vender un proyecto. Al principio, estimaba que interesting era bueno, y salía de esas reuniones entusiasmado. Con el tiempo entendí que interesting, en la jerga de los VCs americanos, significa, precisamente, lo contrario.

May you live interesting times.

Hoy llego via un tweet y blogpost de Fred Wilson (VC), a otro post con un título que me llama la atención: The Economics of the Macropocalypse. Les recomiendo la lectura. Hay dos o tres frases ahí que me interesan, seguidas de una argumentación más o menos insostenible sobre el rol (y el futuro rol) de China en la crísis mundial.

La frase que más me gusta encuentra que “Los salarios reales se han detenido por décadas. Pero las ganancias corporativas están en su máximo histórico. Esto significa que el efecto neto de la competencia global de precios es unicamente la transferencia de riqueza de los más pobres a los más ricos.” Y esto me parece una manera muy sucinta de contar algo indudable. Pero hay un factor que el autor de ese artículo no incluye en su análisis, que es que, sobre todo en los paises desarrollados, esta diferencia creciente entre la inflación de precios y el estancamiento de salarios reales fue solventada, para mantener el poder adquisitivo, con niveles insostenibles de crédito. Y para quienes no tienen acceso al crédito, esta diferencia se traduce directamente en más miseria.

¿Qué pasa cuando esta espiral, de transferencia de riqueza y prestamos, se rompe? (y no, observamos, porque el proletariado del mundo se una para tomar el control de los medios de producción sino porque quienes le prestan a quienes le prestan a quienes le prestan a la clase media dudan que sea posible recuperar alguna vez lo prestado.)

Pasa que, al mejor estilo de Southpark, We Blame China!

We must blame them and cause a fuss
Before somebody thinks of blaming us!

Realmente estamos viviendo, y vamos a vivir, tiempos interesantes (y también interesting times.) Pero, como el origen de la maldición china, puede que el origen chino de la crisis sea un poco más occidental de lo que algunos están dispuestos a admitir.

Hace un par de días un republicano loco, en Miami, les disparó a cinco chilenos desde su ventana, matando a dos. Algunas veces al barrer problemas complejos con explicaciones sencillas se esconden monstruos bajo la alfombra. Un escenario apocalíptico que no me gustaría enfrentar, ni mirar por tv, es aquel de una sociedad profundamente inculta y xenófoba, desacostumbrada a la miseria y en gran parte armada, culpando a canadá, y a china, y a los 40 millones de latinos, y a los hindúes, y…

Comments (View)
Feb
25th
Wed
permalink

Varias economias entrelazadas - La ciencia ficción y el futuro del dinero

reproducted without permission of The Gaping Void blog

Primero aparece en la ciencia ficción:

  • Como “Whuffie”, en Down and Out in the Magic Kingdom (Cory Doctorow, 2003), dónde el dinero ha desaparecido para ser reemplazado por una métrica de la reputación de las personas. En una sociedad de seres prácticamente inmortales (rebooteables, digamos), la reputación la llevas para toda la vida, aunque también (al igual que el dinero, y esta es la tésis de la novela) puede ir y venir un poco.
  • En Accelerando, (Charles Stross, 2005), una mercado público de acciones de las personas permite saber quien está hot, y quien no tanto, y la reputación (regulada nuevamente por el mercado), es el bien de intercambio.

En Down… el whuffie debes recibirlo de gente a tu alrededor (y hay right-hand whuffie, de gente a la que tu respetas, y hay left-hand whuffie, de gente a la que no y, si no hay, lo invento ya mismo: un weighted whuffie que es el pagerank de tuwhuffie); en Accelerando, el mercado está constantemente abierto, aunque te escondas a dormir adentro de un tubo, puedes despertar y encontrar que tu reputación se ha derrumbado por una extraña combinación de derivativas.

En ambos casos, el dinero es o reemplazado o complementado por otro bien de intercambio, y nace la economía de la reputación. Y en ambos casos se aplican todas las teorías económicas para entender porqué y cómo se regula el intercambio de bienes y servicios, independientemente de la naturaleza primera y del sustento material del qué que lo regula. Hoy el dinero (y sí, inserten aquí su chiste coyuntural preferido) es una abstracción escindida de todo sustento material, y es difícil evitar que se múltiplique como un vírus para acabar con todo y todos en una explosión inflacionaria, una implosión deflacionaria, o un terremoto. Hay otros bienes, pareciera, que son más fáciles de mantener escasos, y son más significativos.

¿Estará llegando la hora de pensar en un cambio del sustrato de nuestra economía?

Online lo que importa son los eyeballs, los unique visitors, el tiempo promedio que pasan en tu site; en la tele, y el cine, ya hace tiempo que lo que importa son los tele y cinevidentes, aunque ahora ya no las cuentas totales, sino que ahora nos importan por minuto, por segundo. Seamos bienvenidos a la economía de la atención. Es la economía de Google y su torta de 26 billones (americanos) de dólares (americanos); es la economía de quienes se dan cuenta que en un mundo que produce, por segundo, más información que en todos los siglos anteriores juntos, el problema es encontrar quien escuche (el Large Haldron Collider, solito, va a generar dos petabytes de información por segundo, cuando encuentren el switch para prenderlo, y hay quienes dicen que el sistema nervioso sólo puede procesar 110 bits por segundo; do the math! (okey, I’m pushing it a little)).

La atención vale, es un bien escaso, y puede montarse una economía sobre ella (en gran medida, esto ya lo sabemos; en menor medida, lo exploramos, y por eso me interesa lo que hace Popego, y APML y muchas nerdadas más).

¿Que otros hermosos bienes escasos tenemos dando vueltas? ¿La amistad? (si, aunque haya gente con millones de ‘amigos’ en facebook la amistad y el amor siguen siendo bienes escasos) ¿El Karma?

Me da risa cuando algunas veces me encuentro en discusiones donde artistas se acusan mutuamente de “haberse vendido”, y se tiran con la falsa dicotomía entre “arte y mercado”: hay un mercado en el que se intercambian dólares, y hay un mercado de la atención, y hay un mercado de la reputación, y hasta hay un mercado (ohhh) de links en tu blog. El tema es en cual, o cuales, de ellos decides que estas jugando en un momento determinado. ¿Que te importa más? ¿Cuál es el sustento de tu vanidad? ¿Los dólares, o las miradas ajenas?

Estos son temas que me interesan porque, como nunca, hoy la tecnología nos permite empezar a construir economías de escala basadas en otros sustentos, o, inclusive, basadas en monedas ad-hoc con cualquier sustento. Y el mundo va a cambiar radicalmente a causa de ello. Aunque tal vez, y esa podría ser la tesis de la próxima novela de Doctorow, no cambie tanto.

Comments (View)
Feb
21st
Sat
permalink

Martin Schaedel checks out -too fucking early

Martin was all fast, all future, all passion, all heart. He was mighty fun, he was super smart; things were absolutely remarkable with him. ;) He had a knack for superlatives, and you got caught in it, and the world started to look a lot funnier and a lot more interesting when you talked to him, instantly. I was lucky to meet him: he inspired me and he will continue to do so.

I am extremely sad, and shocked. I learned yesterday that Martin died on January 28th, when a small plane crashed in Santa Monica. I learnt it unbelievably late for the interconnectedness of the day but, at the same time, it only feels right that networks work a lot more slowly now that Martin’s checked out.

I met Marting when he cold-called his way into the technolgy scene in Argentina, scouting for ideas and talent, and getting to know the place in that way he had, through people. He liked standing in Florida, a very crowded street downtown, peoplewatching. We went out that night, and he got matched with a slightly drunk boxer-girl; there, while covering up for the jabs and laughing, you could see in his face the fun, and the thrill he got from everything new.

We remet in Copenhaguen and New York, and kept mostly in touch by email and long skype chats. Last time I saw him, last autumn in NY, we had sunday brunch with Pola and friends in Brooklyn and then that night we went out for drinks. He was drinking grey goose with ginger and playing nervously with his wristwatch and that got us talking. He was a little low, but we had fun that night. The next day, when I was about to board my plane back to Buenos Aires, I got into an airport store and bought a wristwatch, the first one I weared since I was thirteen. I have it right in front of me as I write.

My last few email exchanges with Martin are from last december, and from January 19th 2009. In December he was bored (“Anything exciting on your end?  Just finishing up a South East Asia tour myself, pretty bored to be honest.”), in January he was wired (“Currently in Colorado heading for Park City today, then Seattle, LA next week, and should be back in NYC around the 1st of Feb or so”, although he never made it)

Feeling up or feeling down, he was always smart, he was always super.

When I try to picture Martin’s death, as the acrobatic plane crashed into the tarmac, I’m reminded of the death scene of Gavroche in Les Miserables, dancing and singing in front of the bullets. Martin was to the world, in the XXIst century, what Gavroche was to Paris in the XVIIIth: a fearless, selfless, singing ruffian that epitomized his times and was loved by all.

Martin was only 23 when he died, and we will all miss witnessing what he could become. But his life was full, and he lived it to the end the only way he knew: fast and curious.

You will be missed Martin, but not forgotten.

Kudos,

EK./

Comments (View)